Радужные краски ч/б

+5

отсюда

@темы: heiko, picspam, art, http

---

Рокки О_о

Мне ужасно нравится оригинальная версия этой песни, но тут я очень посмеялась

@темы: youtube vids, адская трава, пробило на хаха

---

это всё неспроста!!))

@темы: картинко

---

ужас((

Видела новые фотографии Мадонны.
3,14здец, товарищи!! Куда смотрел фотограф, и каким местом Мадонна одобряла эти фото???? Или это без одобрения было выложено?

Кусочек (всего один) ужастей по катом.

Остальное вы можете посмотреть тут

зы: очень хочется поставить тег "жуууть"

@темы: http, картинко, фотокарточки, противоречивое

---

Я не всегда так думаю!!!

Ну как женщина и мужчина могут понять друг друга? Ведь они оба хотят разного: мужчина хочет женщину, а женщина хочет мужчину.
— Фридеш Каринти

@темы: ©казано

---

Пригодится

Вот здесь можно конвертировать файл в практически любой, нужный вам формат. И вам даже не потребуется скачивать и устанавливаться какую-то программу! Всё делается онлайн

@темы: http

---

by Eric Lafforgue

Я сначала хотела всего парочку фотографий ... Но они у него такиииииие потрясающие!!!!

+13

Потолок в виде лотоса во Дворце Махараджы











Слониха: "Я сексуальна, не правда ли?"





Бооободур. Девушка капитан группы поддержки.



Вулкан в Борободуре



Танцор из Явы



Рука танцовщицы

сайт

@темы: eric lafforgue, picspam, индия, http, фотокарточки, респект!, красота

---

Чтобы потом не жалеть

“Twenty years from now you will be more disappointed by the things that you didn’t do than by the ones you did do. So throw off the bowlines. Sail away from the safe harbor. Catch the trade winds in your sails. Explore. Dream. Discover.”
— Mark Twain

руссиш

Через 20 лет ты больше будешь сожалеть о том, чего не сделал, чем о том, что-таки совершил. Поэтому поднимай якорь, выходи из спокойной гавани, лови попутные ветра и ищи, мечтай, открывай что-то новое!
— Марк Твен

@темы: english, translate.ru, ©казано

---

Аутотренинг

Я рад, что живу!
Давайте смеяться вместе. Смех, как известно, продлевает жизнь

@темы: youtube vids, адская трава, пробило на хаха

---

Летающие кошки

смотреть тут

@темы: picspam, http, фотокарточки, котопост, красота

---

Английские скороговорки

1. A quick witted cricket critic.
2. How can a clam cram in a clean cream can?
3. Can you can a can as a canner can can a can?

+30

4. Roberta ran rings around the Roman ruins.
5. I wish to wish the wish you wish to wish, but if you wish the wish the witch wishes, I won’t wish the wish you wish to wish.
6. Six sick slick slim sycamore saplings.
7. Shy Shelly says she shall sew sheets.
8. Friendly Frank flips fine flapjacks.
9. Betty bought butter but the butter was bitter, so Betty bought better butter to make the bitter butter better.
10. Six savory sausages sizzling
11. Lesser leather never weathered wetter weather better.
12. The boot black bought the black boot back.
13. Which witch wished which wicked wish?
14. Nine nice night nurses nursing nicely.
15. Sarah saw a shot-silk sash shop full of shot-silk sashes as the sunshine shone on the side of the shot-silk sash shop.
16. Gertie’s great-grandma grew aghast at Gertie’s grammar.
17. The two-twenty-two train tore through the tunnel.
18. Did Dick Pickens prick his pinkie pickling cheap cling peaches in an inch of Pinch or framing his famed French finch photos?
19. How many cookies could a good cook cook if a good cook could cook cookies? A good cook could cook as much cookies as a good cook who could cook cookies. [P.S: this one's really twisted!]
20. Three short sword sheaths.
21. Six slimy snails sailed silently.
22. Seven slick slimey snakes slowly sliding southward.
23. I wish to wash my Irish wristwatch.
24. Give papa a cup of proper coffee in a copper coffee cup.
25. Don’t pamper damp scamp tramps that camp under ramp lamps.
26. Betty and Bob brought back blue balloons from the big bazaar.
27. Who washed Washington’s white woollen underwear when Washington’s washer woman went west?
28. Tom threw Tim three thumbtacks.
29. The big black bug bit a big black bear
30. The soldiers shouldered shooters on their shoulders.
31. Cows graze in groves on grass which grows in grooves in groves.
32. Little Mike left his bike like Tike at Spike’s.
33. How many sheets could a sheet slitter slit if a sheet slitter could slit sheets?

@темы: english, .txt, непереводимая игра слов

---

Идеальный дом

Какая красота!!!

@темы: картинко, красота

---

хохохо))))

@темы: картинко, пробило на хаха, непереводимая игра слов

---

Ррромаааантика

+5

тут ещё есть

@темы: irenesuchocki, picspam, http, фотокарточки, флафф|кавай

---

А вы так смогли бы?

Смотрите с середины. В первой половине он ждёт, пока проедут машины.

@темы: youtube vids

---

Я хотел создавать туфли исключительно для соблазнения, для удовольствия, для секса. В этих туфлях невозможно бегать. В них и ходится-то с трудом. Если хотите бегать в туфлях - покупайте кроссовки.
— Кристиан Лубутэн

инглиш

“i wanted to do shoes that were just for seduction, for pleasure, for sex. in this shoe, you cannot run, you can’t even walk. if you want to run in a shoe, buy sneakers.”
— christian louboutin

@темы: english, translate.ru, ©казано

---

Mad Creator Productions

Если вы захотите посмотреть больше рисунков этого автора и сохранить их себе, то приветствуйте принтскрин:-|

+5

смотреть тут

зы: на второй картинке только мне видится... то, что видится??

@темы: picspam, art, http, противоречивое

---

ыыы))

Вот здесь можно сделать своего осьминожка
И отпустить потом плавать по миру.
Жалко, что в дневники его никак нельзя вставить.

Моего зовут Ling Da. Можете его найти и посмотреть на мою прелесть

@темы: осьминоги, http, флафф|кавай, интересные шняжки

---

Глюки по науке

+4

@темы: picspam, .txt, translate.ru, адская трава

---

Коллективное сознательное

Кратко о главном: раньше Гугл использовал структуру ссылок сети в качестве способа выбора результатов по поиску. (Ну, насколько я знаю, чем круче ссылка, тем ближе она будет к началу в поисковике. Это вроде бы зависит даже от таких банальностей, как размер слова. Но тут я не буду пудрить вам мозги, ибо сама не знаю) То есть полученные ссылки были отобраны беспристрастно. Правда, по словам автора статьи, существовало небольшое количество людей, которые могли смухлевать и "накрутить" ссылку, чтобы изменить результаты поиска.
Теперь же компания планирует ввести, так называемый, человеческий фактор: оценка аудитории. Так же будут использоваться данные с Википедии. То есть всё будет зависеть от того, что ищет большинство. Таким образом, вам будут рассказывать не только то, что говорят другие, но и то, как надо думать.

Ну, я вроде как основную мысль донесла. Для желающих - оригинальная статья под катом. курсивом выделены просто цитаты

статья на английском

Manufacturing isn’t dead - it just went to Mountain View

By Andrew Orlowski

Google this week admitted that its staff will pick and choose what appears in its search results. It’s a historic statement - and nobody has yet grasped its significance.
Not so very long ago, Google disclaimed responsibility for its search results by explaining that these were chosen by a computer algorithm. The disclaimer lives on at Google News, where we are assured that: " The selection and placement of stories on this page were determined automatically by a computer program."

A few years ago, Google’s apparently unimpeachable objectivity got some people very excited, and technology utopians began to herald Google as the conduit for a new form of democracy. Google was only too pleased to encourage this view. It explained that its algorithm “relies on the uniquely democratic nature of the web by using its vast link structure as an indicator of an individual page’s value. “
That Google was impartial was one of the articles of faith. For if Google was ever to be found to be applying subjective human judgment directly on the process, it would be akin to the voting machines being rigged.

For these soothsayers of the Hive Mind, the years ahead looked prosperous. As blog-aware marketing and media consultants, they saw a lucrative future in explaining the New Emergent World Order to the uninitiated. (That part has come true - Web 2.0 “gurus” now advise large media companies).
It wasn’t surprising, then, that when five years ago I described how a small, self-selected number of people could rig Google’s search results, the reaction from the people doing the rigging was violently antagonistic. Who lifted that rock? they cried.

But what was once Googlewashing by a select few now has Google’s active participation.
This week Marissa Meyer explained that editorial judgments will play a key role in Google searches. It was reported by Tech Crunch proprietor Michael Arrington - who Nick Carr called the “Madam of the Web 2.0 Brothel” - but its significance wasn’t noted. The irony flew safely over his head at 30,000 feet. Arrington observed:
Mayer also talked about Google’s use of user data created by actions on Wiki search to improve search results on Google in general. For now that data is not being used to change overall search results, she said. But in the future it’s likely Google will use the data to at least make obvious changes. An example is if “thousands of people” were to knock a search result off a search page, they’d be likely to make a change.

Now what, you may be thinking, is an “obvious change”? Is it one that is frivolous? (Thereby introducing a Google Frivolitimeter™ [Beta]). Or is it one that goes against the grain of the consensus? If so, then who decides what the consensus must be? Make no mistake, Google is moving into new territory: not only making arbitrary, editorial choices - really no different to Fox News, say, or any other media organization. It’s now in the business of validating and manufacturing consent: not only reporting what people say, but how you should think.
Who’s hand is upon the wheel, here?
None of this would matter, if it wasn’t for one other trend: a paralysing loss of confidence in media companies.

@темы: english, .txt, translate.ru